Politique éditoriale — Anti Dr. Knock

Principe fondateur

Une indépendance totale, sans exception

Anti-Dr Knock n'accepte aucun financement, aucun partenariat et aucun contenu provenant de l'industrie pharmaceutique, des compagnies d'assurance, ou de tout organisme ayant un intérêt commercial dans le domaine de la santé.

Le site est financé uniquement par ses lecteurs — via les soutiens volontaires sur HelloAsso ou Tipee — et par l'activité médicale libérale de son auteur. Aucune bannière publicitaire. Aucun contenu sponsorisé. Aucun article rédigé à la demande d'un tiers, sauf parfois pour répondre aux questions des lecteurs.

Chaque article publié sur Anti-Dr Knock porte la mention : « Article rédigé sans lien d'intérêt, notamment avec les firmes pharmaceutiques, leurs officines de communication, l'assurance maladie et les compagnies d'assurance ou mutuelles. » Cette mention n'est pas une formule de style : elle engage personnellement le Dr Doubovetzky.

Choix des sujets

Comment les sujets sont-ils choisis ?

Les sujets traités sur Anti-Dr Knock sont choisis selon trois critères principaux :

L'utilité pour le patient : le sujet aide-t-il concrètement un lecteur à mieux comprendre sa santé, son traitement ou son rapport au système de soins ?
La qualité des sources disponibles : existe-t-il des données fiables, indépendantes et suffisamment solides pour traiter le sujet honnêtement ?
L'actualité ou la méconnaissance : le sujet est-il mal couvert, mal compris, ou déformé par des intérêts commerciaux dans la presse grand public ?

Aucun sujet n'est traité à la demande de laboratoires pharmaceutiques, d'agences de communication ou de tout autre organisme ayant un intérêt commercial dans la santé.

Rigueur scientifique

Les sources utilisées

Anti-Dr Knock s'appuie en priorité sur des sources d'information médicale reconnues pour leur indépendance et leur rigueur méthodologique. Parmi les références privilégiées :

La revue Prescrire — dont le Dr Doubovetzky est membre de la rédaction depuis 1988 — pour son évaluation critique des médicaments et des pratiques.
La Cochrane Collaboration et ses méta-analyses, référence internationale en médecine fondée sur les preuves.
Les revues médicales à comité de lecture (New England Journal of Medicine, The Lancet, BMJ, JAMA…), lues de manière critique, en tenant compte des éventuels conflits d'intérêts des auteurs.
Les recommandations des sociétés savantes indépendantes et les rapports des agences sanitaires publiques (HAS, ANSM, OMS).

Lorsqu'une information provient d'une source ayant des liens avec l'industrie pharmaceutique, cela est systématiquement signalé et l'information est traitée avec le recul critique approprié.

Processus de publication

Avant et après publication

Les articles sont rédigés par le Dr Doubovetzky, sauf mention contraire explicite. Certains articles sont relus avant publication par un ou plusieurs confrères ou expertes mentionnés dans la page À propos, selon leur domaine de compétence.

Les auteurs extérieurs éventuels devront déclarer leurs liens d'intérêts en bas de chaque article, conformément aux obligations du Code de la santé publique (articles L4113-13 et R4113-110).

Corrections et mises à jour

Si une erreur factuelle est identifiée — par l'auteur ou signalée par un lecteur — elle est corrigée dans les meilleurs délais. La correction est signalée en bas de l'article, avec la date de modification, de façon transparente. Anti-Dr Knock ne pratique pas la réécriture silencieuse.

Limites éditoriales

Ce qu'on ne trouvera jamais ici

Des articles rédigés ou commandités par des laboratoires pharmaceutiques ou leurs agences de communication.
Des publicités pour des médicaments, compléments alimentaires, dispositifs médicaux ou assurances santé.
Des contenus faisant la promotion de médecines non fondées sur des preuves, sans signaler clairement leur absence de validation scientifique.
Des informations présentées comme certaines quand elles ne le sont pas — l'incertitude fait partie de la médecine honnête.